Fórum sobre o filme Doze Homens e Uma Sentença

Continuando os resumos dos fóruns realizados nesse semestre no ESPEAD, vou apresentar aqui o que se discutiu (resumo) sobre a definição do grupo sobre evidência e sobre argumentação no fórum Argumentação e Evidência Grupo1.

Evidência...
registros, ações ou fatos de origem documental, testemunhal ou pericial que comprovam algo; demonstração; conjunto de elementos através dos quais se confirma ou nega uma hipótese.
No filme, a marca dos óculos no nariz de uma das testemunhas, por exemplo, que aponta para uma possível dificuldade em ver/identificar o assassino.

Argumentação...

No fórum a argumentação confundiu-se com evidências. Alguns consideraram também como argumentação "a vizinha, a faca, o velhinho, o cinema, o histórico do sujeito, entre outras".
Argumentação é a interpretação, raciocínio do qual se tira a respectiva conclusão; exposição sucinta; discussão; hipóteses levantadas

Exemplo: explicação/raciocínio que "o jurado interpretado por Henry Fonda aborda o tempo em que o idoso, o qual tinha problemas de locomoção, possivelmente levou para chegar até o corredor do prédio, procurando compreender como se deu a cena. Nesse processo, demonstrou-se ser provável que o idoso não tivesse visto com exatidão o assassino. Desse modo, seu depoimento seria duvidoso". Essa exposição argumenta a favor do réu.

Percebe-se que há uma confusão entre os colegas quanto aos conceitos de evidência e de argumentação. Minha reflexão/construção temporária é esta aqui, a partir desse resumo.